- 黄进;刘静坤;刘天舒;
中国国际商事法庭自设立以来,因其国际视野和重要战略定位,得到各界高度关注。与国外同类机构一样,如何通过优化审判职能,完善审理机制,塑造成为国内外当事人解决纠纷的优先选择,是国际商事法庭必须认真对待的制度性问题。通过对新加坡国际商事法庭、迪拜国际金融中心法院、卡塔尔金融中心民商事法院等新兴国际商事法院(庭)进行比较研究,提出以下制度创新改革设想:一是完善管辖制度,现阶段可增加规定构成"实际联系"的情形,并探索构建离岸诉讼管辖规则。二是探索多元化法官制度,现阶段可探索聘请中国籍香港法官参与审判,下一步可考虑引入外籍法官,提升国际商事法庭的吸引力与竞争力。三是优化审级制度,在最高人民法院直接受理案件的基础上,增设内部上诉机制,同时设置合理的上诉条件,实现公平与效率的平衡。
2020年06期 v.4 1-14页 [查看摘要][在线阅读][下载 1193K] [阅读次数：1 ] |[引用频次：37 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：1765 ] - 包康赟;
《新加坡调解公约》是《纽约公约》的追随者和效仿者。通过模仿《纽约公约》的框架结构和规则术语,《新加坡调解公约》意图在国际商事调解领域创建一套和解协议的承认与执行机制。借用发展经济学领域"后发优势"和"后发劣势"的理论进行分析,《新加坡调解公约》在绝大多数事项上具有"后发优势",仅在适用范围、运作机制等少数事项中可能存在"后发劣势"。而且,这些"后发劣势"大多可以通过法律解释等技术手段加以避免,还可以经由公约内置的修正机制予以克服和转化。考虑到该公约自身的优越性及其对中国的价值和影响,中国应尽早批准该公约,分阶段实现国内制度衔接的三项目标,即确保该公约顺利实施、统一中国商事调解制度、加快建设国际商事调解中心。
2020年06期 v.4 15-36页 [查看摘要][在线阅读][下载 1545K] [阅读次数：2 ] |[引用频次：48 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：1816 ] - 钟立国;
竞争政策议题是当代自由贸易协定规范的重要议题之一,位列货物贸易、服务贸易、投资、知识产权四大核心议题之后。通过对通报世界贸易组织的所有规范竞争政策议题的206项自由贸易协定竞争政策条款的分析,发现其规范的主要内容包括国内竞争法的协调、竞争执法的协调与合作、国有企业与指定垄断三大问题,部分协定还将公共援助、跨境消费者保护纳入其中。为适应未来国际贸易环境与我国扩大对外贸易投资的需要,我国可进一步提升竞争政策议题在自由贸易协定中的地位,强化国有企业与指定垄断规则,考虑将跨境消费者保护纳入规范范围,并优化竞争政策的争端解决机制。
2020年06期 v.4 37-54页 [查看摘要][在线阅读][下载 1266K] [阅读次数：1 ] |[引用频次：28 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：969 ] - 李墨丝;
WTO电子商务联合声明谈判的启动,是20多年来WTO电子商务议题的重大进展,反映了数字贸易对国际贸易规则提出的新需求。参加方之间在谈判路径和诉求主张上存在明显分歧,对于电子传输免关税永久化、数字产品非歧视待遇、跨境数据自由流动这些核心议题的争议尤为尖锐。这些分歧不仅反映了贸易自由化与非贸易目标的冲突,也涉及数字技术给多边贸易体制带来的挑战,还交织着互联网治理的难题。WTO电子商务联合声明谈判必须寻求包容性的解决方案,通过形成开放式诸边协定、采用灵活的谈判框架、达成高标准软法规范、提供充分的技术援助等,平衡各方利益,促成协议达成,增强WTO在全球经济治理中的相关性。
2020年06期 v.4 55-77页 [查看摘要][在线阅读][下载 1327K] [阅读次数：1 ] |[引用频次：79 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：3073 ] - 马忠法;谢迪扬;
《中美经贸协议》知识产权条款的主要内容超越了多边国际条约所规定的义务,也与我国多部现行法律产生冲突。美国追求知识产权强保护的真正目的在于继续依赖知识产权获取竞争优势和超额利益,遏制我国创新能力提升,利用双边贸易格局延续霸权主义。这给我国带来两大挑战:延缓创新驱动发展战略、创新红利分配不均导致的贫富差距扩大。为此,在国内层面,应依照该协议完善立法,并全面加强知识产权执法;谨慎应对技术贸易条款,调整技术市场法律规制重点;充分调动企业创新主动性。在国际层面,可尝试与美国达成知识产权领域的互惠合作,同时秉持构建人类命运共同体理念,将最惠国待遇造成的"扩散效应"转化为国际谈判筹码,在科技领域的国际竞争合作中结成与"先进型国家""后发型国家"组合的两条"统一战线"。
2020年06期 v.4 78-97页 [查看摘要][在线阅读][下载 1270K] [阅读次数：1 ] |[引用频次：29 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：1757 ] - 梁丹妮;戴蕾;
国际投资仲裁作为解决国际投资争议的机制,从诞生至今获得了绝大多数国家和投资者的普遍接受。然而,随着国际投资仲裁案件的不断增多,该制度存在的不足逐渐显现。目前国际社会正在积极探索改革投资仲裁制度的方案,其中最引人注目的便是建立国际投资仲裁上诉机制。尽管在当前国际投资条约体系下建立多边上诉机制面临挑战,但上诉机制所能发挥的作用以及《毛里求斯公约》所带来的以多边文书修改双边条约的成功经验让上诉机制的建立成为必要且可行。目前我国已经提交了主张建立常设上诉机制的立场文件,在未来投资争端解决制度改革过程中也需要积极探索切实可行的改革方案。
2020年06期 v.4 98-118页 [查看摘要][在线阅读][下载 1253K] [阅读次数：1 ] |[引用频次：45 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：2041 ]
<正>~~
2020年06期 v.4 156-157页 [查看摘要][在线阅读][下载 848K] [阅读次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：142 ] -
<正>现任武汉大学国际法研究所教授,武汉大学国际法治研究院副院长、首席专家。本科毕业于武汉大学国际法专业,之后取得研究生奖学金赴英国留学,分别在曼彻斯特大学和伯明翰大学获得硕士和博士学位,师从英国著名国际私法学者、荣誉御用大律师约翰内森·哈里斯教授,并取得英格兰与威尔士诉讼律师和认证调解员资格。在英国执教十四载,任职于阿伯丁大学、利兹大学和纽卡斯尔大学,取得终身教授职位,并赴美国杜克大学和德国马克斯·普朗克比较法与国际私法研究所做高级访问学者。
2020年06期 v.4 159页 [查看摘要][在线阅读][下载 2266K] [阅读次数：1 ] |[引用频次：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：58 ] <正>《武大国际法评论》竭诚欢迎海内外法律学人赐稿,特别欢迎选题新颖、见解独到、具有重要学术价值和实践价值的国际法(含国际公法、国际私法、国际经济法、外国法及比较法)论文。本刊实行匿名审稿制,编辑部在收到作者投稿1个月内通知作者评审结果。投稿请登录《武大国际法评论》编辑部网站http://ilr.whu.edu.cn/,也可以将电子版稿件发送至投稿邮箱:whuilr@whu.edu.cn或whuilr@163.com。
2020年06期 v.4 160页 [查看摘要][在线阅读][下载 2899K] [阅读次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：18 ] -
<正>一、稿件应为未发表的原创性作品,字数为1万字到2万字为宜。二、本刊倡导单一作者独立完成作品并单独署名。三、作者简介原则上仅标明作者姓名、单位和专业职称、职务。项目成果应标明项目名称,来源和批准号。四、稿件请附中英文标题,内容摘要(限300字以内)和关键词。五、稿件中所有注释均采用脚注,注码置于引文结束的标点符号之后右上方。脚注用带圈的阿拉伯数字,每页重新编号。六、引用文献时,请务必核实无误,并精确到具体页码。七、稿件不使用前引注,每项注释内容应完整标明。
2020年06期 v.4 160页 [查看摘要][在线阅读][下载 2899K] [阅读次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[下载次数：22 ] 下载本期数据